Nature子刊论文被撤，中山大学杰青康铁邦部分职位被免

2026-10-06 07:46:53   来源：cncqvip.com

2026年10月1日，Nature Cell Biology编辑部正式撤回中山大学康铁邦团队的一篇论文，撤稿结论是“不再被信任”。耿同学今年5月公开举报该团队数据异常，这距离学术打假博主耿同学，过去大概有5个月。

         According to公开 information, the paper title was "Chromosomal translocation-derived aberrant Rab2a drives metastasis of osteosarcoma”，which was published on June 1, 2020.撤稿原因为“图片重复利用以及数据造假”。这是康铁邦团队出问题的第二篇《Nature》子刊论文，两篇论文都存在数据异常和图片重复的情况。

一、一篇六年前的论文，为何现在被撤？

         时间线要回到今年5月初。耿同学在一期视频里举报康铁邦团队2026年2月在Nature Cell Biology上发表的论文“THY1+肿瘤干细胞通过中性粒细胞来源线粒体塑造的假性缺氧状态驱动转移”存在严重数据异常。

         举报引发关注之后，中山大学开展调查，认定该论文存在数据异常、图片混乱等情况。康铁邦当时有杰青、长江学者双头衔，担任中山大学全国重点实验室副主任、肿瘤防治中心实验研究部副主任，还是国家科技进步二等奖得主。**调查固定证据之后，康铁邦的部分职位就不再担任了。** **

         耿同学的举报没有结束。2020年发表的那篇骨肉瘤转移论文，经对康铁邦团队论文的持续梳理，也被发现存在类似问题。Nature Cell Biology编辑部对调查后，10月1日正式撤稿。

二、学术打假蔓延至植物学领域

         康铁邦事件并非个例。近期，不少科研诚信争议在浮出水面，这争议的领域从生物医学扩展到了植物学。

         2026年9月下旬，福建农林大学植保学院有个教授，他和共同署名的《Nature》主刊论文的作者一起，被曝出数据异常、有多个图像重复、原始实验记录缺失等情况，已经正式办理了离职手续。学校人事部门证实，此次离职的直接原因就是该顶刊论文正式撤销程序，校方正和该教授就之前引进时发放的人才补贴、安家费等相关款项的退还事宜进行协商。

         耿同学视频里提到，涉事论文的通讯作者是中科院王二涛杰青，共同第一作者有王钢等人。王钢2024年在福建农林大学进行人才引进入职，2025年9月他代表新老师上台发言，之后担任博士生导师。学校引进他的门槛是必须有CNS论文，论文被撤稿后，前置条件已不存在，双方自动解约。

         王二涛在PubPeer的回应里承认，相关源数据有重复值与异常，部分图像重复，还主动联系Nature撤稿。耿同学对此表示，主动认错和撤稿不能代替正式调查与责任认定，他还是会继续向相关单位提交材料，希望完整地走完科研诚信调查程序。

三、PubPeer质疑细节：24个原始值完全一致

         该《Nature》论文在PubPeer上的质疑内容，包含多种异常模式。

         1. Fig. 1c与Fig. 1f中，Oscie1-1的24个病斑面积原始值全部完全一致，且排列顺序相同；NIPB组也存在大量对应数值完全一致，另一些数值仅整数部分发生±1至±6的变化，小数部分基本保持不变。

         2. 同一Fig. 1c中，Oscie1-1与Oscie1-2连续9对测量值呈现近乎恒定的0.980392比例。

         3. 在Extended Data Fig. 10l的ROS burst数据中，不同基因型之间出现连续8个完全相同的测量值。

         这些异常模式不只是单张图片或者单组数据重复，而是有跨实验整组复制、固定数值偏移、固定比例、重复尾数等多种情况。

四、北大张研究员被质疑，协和院士或受牵连

         9月14日，耿同学更新视频，把矛头指向北京大学的一位张姓研究员，质疑该研究员的三篇一作论文中有两篇数据造假。

         一篇《Cell》子刊（2023年6月16日，第35卷第8期，页码1457 - 1473）的论文，还有另一篇《Nature》子刊论文（2020年11月出版，第22卷第11期，页码1332 - 1345），都存在四篇图片重复的问题。视频里还提到，该研究员与北京协和医学院的一位院士今年2月联合招聘博士后。截至发文之前，北大以及该研究员没有发表过对应说明。

五、顶刊不是护身符

         《科学》近期在线发表的一篇研究论文指出，中国光伏政策对鸟类多样性产生了影响，也引发了不少质疑。北京大学、中山大学、北京师范大学等高校团队对论文数据重新分析后得出不同结果，复旦大学一位教授公开呼吁论文作者主动撤稿，中国科协近日也在官微上接连发声。中国动物学会鸟类学分会对同批数据分析得出的结论是，40%的观鸟报告缺少准确的物种数量信息。

         从生物医学到植物学，再到生态学，顶刊论文的数据真实性正被前所未有的审视。主动认错与撤稿是第一步，可正式调查和责任认定不能缺位。

维普论文查重：https://www.cncqvip.com