200万索贿指控未平，Cancer Cell主编被大会除名

2026-10-22 06:59:52   来源：cncqvip.com

饶毅公开转述称有期刊编辑向临床医生开价200万元，并点名《癌细胞》主编毛云涛。Cell出版社已委托外部独立第三方启动全面调查，毛云涛被撤出西湖大学肿瘤学大会名单。

         200万元，这是饶毅公开转述中一名期刊编辑对临床医生开出的“第一口价”。10月中旬，围绕国际肿瘤学期刊《癌细胞》（Cancer Cell）主编毛云涛（Steve Mao）的索贿指控持续发酵，Cell出版社已委托外部独立第三方启动全面调查，而原定11月西湖大学肿瘤学大会的名单中，毛云涛已被撤下。

一、五天时间，事情是怎么一步步炸开的

         10月12日，北京大学教授、首都医科大学原校长饶毅在个人公众号“饶议科学”发表《致某国际学术期刊华人编辑的信》。文中称，一名临床医生与某期刊编辑面谈，对方第一次开价就是200万元，钱要付给编辑个人，不是付给杂志社，后续可能还有别的费用。

         饶毅同时公开了与一名被指控编辑的英文邮件往来。对方在邮件中否认指控，称说法“完全虚假、毫无根据”，要求立即撤回，并表示已保留证据和相关权利。饶毅的回信很硬：“我绝不撤回。”他还补了一句：“挑战你起诉我，如果不起诉，更多人会怀疑。”

         10月13日，饶毅再发《中国应该抵制索贿受贿的期刊编辑》，直接点名《癌细胞》主编毛云涛，呼吁中国科学家停止投稿、停止审稿，抵制该刊物，“直到Steve Mao辞职或被开除之后”。

二、Cell出版社：已委托外部独立第三方调查

         面对舆论压力，Cell出版社的回应在几天内逐步升级。10月14日，出版社发言人回复《中国新闻周刊》，称非常重视编辑流程的诚信问题，正按既定程序核查，并正在联系饶毅请他提供支持性证据。10月15日，发言人再次回复称核查仍在进行，暂不对个案及相关细节作进一步评论。

         10月16日晚10点，细胞出版社通过官微“CellPress全科学”发布声明，表示已委托外部独立第三方开展全面调查，调查期间不再发表进一步评论。这意味着事件从舆论争议进入更正式的核查阶段，但调查机构名称、调查范围及时间表，截至目前尚无公开信息。

         声明是嘴上功夫，除名是实际动作。原定11月6日至8日在西湖大学云谷校区举办的“西湖·细胞出版社肿瘤生物学大会”，更新后的组织安排中，毛云涛已从学术委员会名单中被划掉，原本安排的“与编辑见面”环节也由细胞出版社的Peter T. Lee（李统胤）接替。

三、毛云涛是谁？为何指控分量这么重

         毛云涛是国际肿瘤学期刊《癌细胞》（Cancer Cell）主编，该刊是肿瘤研究领域具有较高学术影响力的权威期刊之一。

         面对指控，毛云涛在邮件中回应称说法“完全虚假、毫无根据”，要求饶毅立即撤回，表示已保留证据和相关权利。截至目前，他是否已实际提起诉讼或采取其他法律行动，尚无公开信息。

四、指控之外，更值得追问的是什么

         目前公开的信息主要包括转述、邮件往来以及当事人的否认。有人提出索贿指控，不等于索贿事实已经成立，独立调查的结论才是关键。但无论结果如何，这起风波已经触及国际学术出版体系的公信力、期刊编辑权力的监督，以及科研共同体如何应对尚未证实的严重指控。

        对《癌细胞》这样的国际期刊而言，编辑的职业信誉不仅关乎个人，也关系到作者、审稿人及读者对整个出版流程的信任。调查能否真正建立公信力，关键不在于声明本身，而在于调查是否具有独立性、证据核验是否充分，以及最终能否对核心问题给出清晰结论。

         截至发稿，独立调查结果尚未公布，西湖大学与Cell Press肿瘤学大会除毛云涛外的完整组织安排也未见进一步披露。学术诚信的争议仍在继续，而答案只能交给时间和证据。

维普论文查重：https://www.cncqvip.com